M5 deck. Провал?
Привет, меня зовут Александр Шуляцкий и я хочу высказаться) я специально не стал записывать ролик, потому что хочу донести информацию не всем, а фокусникам и конкретно ребятам из М5, которые не отвечают мне в инсту).
Пишу уже не на хайпе, продажи колод упасть не должны, но это не точно)
Относительно недавно команда иллюзионистов «М5» выпустила свою первую колоду карт, чему я был несказанно рад. А почему нет? Напечатать колоду на классной, хорошей бумаге, на крутом заводе — это большой труд. Да ещё и Nick Vlow отрисовал дизайн!
Смотря на то, как ребята её пиарят я начал замечать одну интересную вещь — весь их пиар сводится к одному, что эта колода напечатана на USPCC. И? Где остальные плюшки? Из их же видеороликов становится понятно, что это и была основной их целью — доказать маглам, что карты высшего сорта. Ах да, она ж ещё краплёная=) об этом я чуть позже выскажусь.
Весь свой обзор я поделю на 2 больших раздела: информационная составляющая и сама колода. Я не буду здесь просто разносить ребят и их творение и говорить, что «это не так, это не так». Тут будут замечания и пути решения.
Начнём с колоды.
Я её не покупал) но её купил один мой знакомый и я держал её в руках, поэтому знаю о чём говорю.
Хвалёная пломба USPCC на месте, кто б сомневался. Мне показалось, что коробочка мягче, чем у баек, а может меня глюкануло. Мои руки на тот момент не в лучшей форме были. Коробка и коробка ничего более не могу сказать, меня такие вещи мало заботят, если на них нет автографа чьего-нибудь. Как только достал карты, заметил, что они по сторонам (рёбрам) не белые. Вообще не белые. В какую-то крапинку желто-коричневого цвета, как будто бумагу ржавым лезвием резали. Такое впечатление осталось. Ну и ладно, качество жежь нормальное! Повертел, покрутил. Рядом брат был (магл), я дал ему карту, сказал, что там крап и пусть найдёт его (я знаю, что крап не так ищется, но он не знал=) такие у меня развлечения). Пока он был занят, я изучал гафф карты и джокеров. Джокеры на любителя, я бы их не использовал (вы со своей «современной» магией достали уже), бланк карта — нужная штука.
Дизайн на любителя, мне не понравился, потому как есть с чем сравнивать и делать поблажку, типа «это их первая колода» тупо, потому как Ник и Шину отрисовывал дизайн колоды. На рубашке был сдвинут отступ от краёв. Не знаю задумано ли это как у Мэдисона или просто не очень хорошая копия попалась. Лично для меня это плюс т.к. я периодически такую «фишку» колоды использую. На лицах поменяны все картинки мужского пола, что я вижу как недоработку дизайна. Как будто карты набраны с разных колод. Можно же было и им как-то причёски поменять и татухи набить? Цветовая палитра тоже претерпела изменения и зачем-то были уменьшены лица в целом. Все символы масти стали меньше, отступы по краям больше. Первый раз такое вижу.
Брат к этому времени нашёл на рубашке как определять значение карты и наконец-то догадался попросить у меня ещё карты, чтоб найти метку масти. Как устроен крап я уже знал к тому времени т.к. уже видел обучающие видео, поэтому сидел и пробовал прочитать карту так же, как это делал Никита в перфомансах («на запах» и я говорю о перфомансах без зрителей). У меня ни черта не получилось. Понятия не имею как он это так быстро делал. Хотя там может быть был и кримп и инджог и подрез и много чего. А может быть и нет. Не знаю точно.
Ещё при просмотре обучения я был близок к сотрясению от фэйспалмов, ибо смотреть на это, зная как это уже делали и как можно было это сделать очень тяжко. В какой-то момент мне этот крап показался сложнее крапа на Noc, но кого я обманываю) На ноках вообще пи…ц)
Так в чём проблема? А вот в чём:
— Крап. Его можно разделить на 2 вида — явный или прямой (Vintage 1800 v2 и v3) и табличный т.е. где значения и масть нужно как-то рассчитывать (Butterfly deck). Они же взяли значение карты явное, а масть табличную. Нахрена? Какой в этом смысл? Мозги тренировать? Для меня загадка…
— Значения карт. Они настолько явные, что вообще не составляет труда их увидеть=)
Никаких попыток их как-то вплести в узор рубашки предпринято не было. Да и место неудачное выбрано. Это промах. Похожие значения — это вообще что такое? 8-ки и 10-ки символы очень похожи и об этом говорит Никита в обучении. Зачем было их делать такими похожими? Оставьте 8 как есть, а 10 замените на «х» и сразу станет проще. Четвёрка (4) похожа на короля (к). Чтоб они стали похожи, это прям надо постараться. Вы постарались, но не там где надо. Написать четвёрку «стульчиком» (4), а короля как «к» и вуаля.
— Масть карт. Самое хреновое в этой колоде, так это метки масти. Вся суть крапа сводится к тому, чтобы быстро, глядя в одну точку, понять, что за карта перед тобой. Здесь же я вынужден бегать глазами по карте в поисках ответов. Если берётся табличный тип крапа, то его нужно минимизировать. Нет никакого смысла кодить все 13 значений карты 13-ю метками, если можно свести всё в 4 штриха (как у butterfly deck). Так и тут. Для кодировки 4-х информаций (4-х мастей) нужно 2 «огонька» (верхних), а не 4: Пики — закруглён 1 огонёк сверху, черви —закруглён снизу, бубны — закруглён и сверху и снизу, треф — ни сверху ни снизу. Но при всём при этом я вынужден бегать глазами по карте от значения к масти. Это плохо. Я хочу знать карту, глянув в одну точку! Нужно или поднять в угол значение карты или опустить значения масти к середине и разыграть её на «лабиринте», справа от метки значения.
На этом с колодой закончим и перейдём к разбору информационной части, а это обучения и пиар.
Пиар
Ребята, конечно красавцы, и предзаказ предоставили, и скидки, и везде пихали свою колоду и «лимит в 1000 колод, который вот вот кончится и ты не успеешь». Чувство потери и другие маркетинговые ходы работали на ура, кроме одного — они дали колоду Напорко Сане.
То, что вы так тщательно скрывали и консперировали всю промо компанию и в обучении это было сказано чуть ли не первым делом и призывалось хранить и никому не говорить, он в одном единственном обзоре выложил всё как на духу, а именно то, что колода краплёная. Это фиаско. Уа-уа-уа-уууааааууууу. Вы хоть бы как-то договорились что ли об этом. Могли бы попросить Саню подыграть и сказать что колода «пахучая» и обыграть это. Аудитория Сани далеко не все фокусники, как и у М5, но они об этом задумались на своём канале, а на его нет. Может дело в цифрах подписчиков и Санины ~100к роли не сыграют, но я так не думаю.
Обучения
Казалось бы «тут то что?») но и тут есть боль.
Первое правило фокусников — никогда не раскрывать секрет трюка.
Второе правило фокусников — тренировать свои фокусы.
Я, честно говоря, думал что второе правило фокусников это не повторять фокус дважды. Ээээ… Какие-то украинские у них правила ну да ладно, это я так)
В целом видео нормальные, картинка хорошая, свет, цвет, звук — всё на высоте и тут претензий нет. Были моменты, где Дима обучал фокусы и показал его то ли 3, то ли 4 раза к ряду. Это бессмыслено. Это ж видео) Не понятно — пересмотрят) Есть 2 серьёзных момента, которые надо исправлять:
Первый момент — Фокус на свадьбе. Вот в нём, вроде, Дима по 100 раз объяснял одно и тоже, но меня убил другой момент. Когда Дима переводит карту зрителя наверх колоды, он ещё не знает, что это за карта и ему нужно её подсмотреть. Что говорит и делает Дима? Говорит: «верхнюю карту нам не удобно подсмотреть» (18:10), переводит карту на низ колоды и крутанув колоду в руках чекает что за карта. Классный способ, если б не одно ЖИРНОЕ НО!
ТЫ. СИДИШЬ. С. КРАПЛЁНОЙ. КОЛОДОЙ. В РУКАХ. В смысле «тебе не удобно подсмотреть»? Ты смотришь на одну единственную карту, которая видна! Это верхняя карта и ты не можешь прочитать крап? Ты же эту колоду создавал! Как так-то? Просто пиздец невероятно… И ладно бы ты потом после обучения этой штуке сказал бы «но вы можете и чекнуть крап и не делать это движение», но нет! Этого не было сказано! Как можно перед началом фокуса говорить «тебе понадобится наша колода» и ты как бы ждёшь, что юзанье крапа упростит тебе жизнь, но хрен там плавал!
Вообще прискорбно, что при том, что колода краплёная, из 5 фокусов только 1 задействует этот крап. Жаль.
И второй момент — отсутствие благодарностей. Это их не красит вообще. Если всё вышесказанное я заметил/подчеркнул, то это было полнейшим разочарованием. Я ждал. Ждал имена авторов и названия трюков, но этого не произошло и это очень дерьмово с их стороны. Они могли подписать названия и авторов перед обучением, Они могли пустить титры в конце с благодарностями, но нет. Они просто присвоили чужие фокусы себе. Поколение, которое будет начинать с них в какой-то момент так же разочаруется в них, как я когда-то в фигасебе (я думал они свои фокусы публикуют, потом начал вникать в западную культуру магии и охренел). Напорко и Свят ссылаются на авторов и это чуть ли не моя любимая часть в их видео. Зная название оригинала, я могу с лёгкостью найти его исполнение и его вариации. Тут М5 этого лишило всех тех, кто знать не знает кто это придумал.
ИТОГ
Если вы дочитали до сюда, то вы или из команды М5 или очень любопытный.
Несмотря на всё вышесказанное, ребята красавы, что сделали это. Был проделан огромный труд и с колодой и с сопутствующим материалом. Ребятам явно не хватало консультации хорошего карточного фокусника (я таковым не являюсь) и это тоже надо исправлять. Vlow похоже раньше не сталкивался с краплением. Им есть что исправлять и куда расти. Да, не всё получилось с первого раза, но это всё поправимо.
Этой статьёй я не пытаюсь как-то унизить ребят или уменьшить их труды. Не пытаюсь выставить себя самым умным, а моё слово выдать непоколебимой истиной. Это моё мнение. Оно и не должно вам нравиться. Не согласны? Напишите своё и я с удовольствием почитаю)